Fernando Pantaleón, «La comisión de apertura, el Tribunal de Justicia y el Tribunal Supremo: dos vaticinios«, Almacén de Derecho, 20 de marzo de 2023.
«Pero parece evidente que el resultado conseguido –la Sentencia de 16 de marzo de 2023– no ha proporcionado la certidumbre suficiente para poner fin a la litigación sobre el carácter abusivo, o no, de la cláusula de comisión de apertura. Así las cosas, hay que concluir que, como regla, es mejor que la Sala Primera del Tribunal Supremo no se vea en la necesidad de plantear al TJUE cuestiones prejudiciales sobre la interpretación y aplicación de la Directiva 93/13. Yo creo que puede existir un amplio consenso –incluso entre los abogados de los bancos y los abogados de los consumidores– en que, en ese ámbito, los pronunciamientos del TJUE no sirven para eliminar ni para reducir la inseguridad jurídica, sino, si acaso, para incrementarla: no sirven para eliminar ni para reducir la litigación, sino, si acaso, para multiplicarla. Y evitando el satírico ejercicio de divagar sobre si, cuando el TJUE se pronuncia sobre la interpretación y aplicación de la Directiva 93/13, lo hace con la claridad de la pitia de Delfos o con la comprensibilidad de la sibila cumana, terminaré expresando mi íntima convicción de que muy pocos discreparán ya de la afirmación de que, cada vez que el TJUE habla de dicha Directiva, en España “sube el pan”».
(Imagen tomada de https://historia.nationalgeographic.com.es/a/delfos-oraculo-dios-apolo_7276)
